目的・内容

サイトスペシフィックなアートを多数展示する地方国際芸術祭は2010年以降増加している。さらに今日、これに関連する実践は、ツーリズムという要素との連関の下、時空間的に広がりをみせている。一方これに関する研究は、開催の背景にある地域振興・地域創生、アート×地域振興という斬新な組み合わせ、新しいアート形態等が要因となり、多方面で展開されている。ただし 、そのまなざしは、芸術祭そのもの、それに直接関与する人や場所に焦点化する傾向にある。つまり、アートツーリズム研究の観点からは十分かつ具体的な議論がなされてこなった現状がある。
こうした現状と研究動向をふまえ本研究では、地方芸術祭の実施が契機となり、当該地域で広がりをみせるアートと芸術祭に関連するツーリズムの事象を、民族誌的研究手法を用い総体的に捉えることで、アートツーリズムの具体的議論を拓くことを目指 す。

活動内容

◆ 2019年4月より転入

◆ 2020年3月31日転出

2020年度活動計画

瀬戸内地域でのフィールドワークを実施し、補足データを収集するとともに、文献研究をすすめることで、今年度の調査研究を通じてより明瞭となった本研究の問いの解明に挑む。研究成果を論文にまとめ公表する。なお、フィールドワークはCOVID-19感染拡大防止対策を講じた上で実施する必要があるため、計画通りの実施が困難な可能性もある。

2019年度活動報告

地方国際芸術祭は、ここ数年でマスメディアに取り上げられることも多くなり、会期や会場に限定されない観光の契機になりつつある。しかしその一方で、そのインパクトに関する検証はいまだ十分ではなく、アートツーリズム研究も端緒についたところである。
こうした現状もふまえた上で、2年目を迎えた本研究プロジェクトでは、エスノグラフィーの手法を用いて、4回目の開催となる瀬戸内国際芸術祭と、研究代表者が比較参照点として数年来注目している大分県別府市に拠点を置くNPO法人によるアートプロジェクト活動、ドイツ連邦共和国北西部ルール地方で広く展開されているアート事業について調査をおこなった。主たる調査対象である瀬戸内国際芸術祭に関しては、会期中の運営体制や実施状況、閉幕後の作品の扱い、開催地住民の同芸術祭（準備）への関与や芸術祭・作品に対する評価についてなど、多角的にデータを収集した。今年度はさらに開催地にとっての同芸術祭開催の意義や定着の実情を俯瞰的に捉える手がかりとして、開催地周辺地域で観光まちづくりや観光業・飲食業に従事する人びと、市民活動に従事する市民への聞き取り調査も実施した。
比較参照点となるアートプロジェクト活動も含め、芸術祭というハレの時間と空間、そしてそこに直接的に関わる人びとに限定しない調査を展開し、そのデータを基に多分野の研究者たちと意見交換を重ねたことで、本研究のタイトル（副題）に掲げた地方国際芸術祭の拡充と深化の理論化に向けて、掘り下げるべき論点を明確にすることができた。これについては今後論考として公表する計画があるので、ここで詳細に触れることはしないが、アートツーリズムのこれからを考えるにあたって検討不可避な事項であると確信している。

2018年度活動報告

地方国際芸術祭は2010年以降日本各地で開催されており、数ある芸術祭開催地のなかには、芸術祭が契機となって、観光現象に広がりや深みがみられる地域も出現している。こうした状況に鑑みれば、地方国際芸術祭を観光を創発する機会と捉えることができる。しかしながら、地方国際芸術祭（＝アートツーリズムの一例）を観光学の視点から捉えた議論は必ずしも多くはない。こうした実情に鑑みて本研究は、地方国際芸術祭の成功事例の一つとされている瀬戸内国際芸術祭を例にとり、これとそれを取り巻く観光現象を民族誌的手法を用いて調査研究することで、アートツーリズムの具体的議論を拓くことを目指している。
研究1年目の今年度は、調査計画に則って先行研究の渉猟と現地調査によるデータ収集をおこなった。その結果次の成果を得ることができた。【先行研究渉猟】社会学・文化人類学・地理学を中心とした観光学の基礎理論、観光まちづくり論に関する把握を進めた。あわせて関連学会（観光学・文化人類学・地域振興）や研究会において最新の研究動向を把握した。
【データ収集】ほぼ計画どおり①主たる調査地（A市ならびに瀬戸内国際芸術祭）、②比較参照点としてのアートプロジェクト（BEPPU PROJECT、越後妻有大地の芸術祭）の調査をおこなった。①においては、A市における瀬戸内国際芸術祭やそれに関連するアートプロジェクト、さらにはこれ以外の多様な観光現象の同時多発的発生の実情を捉えることができた。同地では複数のアクターへの聞き取りを実施し、各観光現象とそれらの連関について情報収集をした。これら調査を通じて、アートプロジェクトはもとより、これ以外の観光現象にも目配りをした継続調査が、本研究におけるアートツーリズムの議論の深化に有効であると確信した。②では、参与観察をしたアートツアーの内容から本研究テーマを考える上で有効な補助線を得ることができた。