脱復興の災害人類学

キーワード

災害人類学、危機、脱復興

目的

現在、災害、暴力、環境破壊など、様々な危機が相互に影響し合い、積み重なり、人々の生に影響を与えている。本研究は既存の災害人類学を拡張し、多重化し持続化する危機を捉える新たな災害人類学の構築を目的とする。そこでは、現在の危機が「発生から復興、そして防災へ」という単線的ないし循環的な図式が現実として機能しなくなっている事態を重視し、新たな方向性を「脱復興」と名付ける。これは、単線的な時間軸で復興フェーズに力点を置く従来のあり方を見直し、復興の実現が困難な状況のなかで、どう危機とともに生きるのかを探究するためである。これに向けて本研究では、①多重化する危機を理解し介入するためにどのような記述が有効か、②危機をめぐる多様な時間性（未来の危機への備えが現在の生に物理的に介入するような）とそれに関わるポリティクスをどう捉えられるか、③持続化する危機に巻き込まれた人々を孤立させない方途とは、を明らかにする。

2026年度

2年目（2026年度）は3回の研究会を行う。第1，2回目までで、1年目に発表していないメンバーも含め、全員が1度発表し終えるようにする。そのうえで後半では、研究成果に向けて準備を進める。本共同研究の論点である、①多重化する危機を理解し介入するためにどのような記述が有効か、②危機をめぐる多様な時間性とそれに関わるポリティクスをどう捉えられるか、③持続化する危機に巻き込まれた人々を孤立させない方途とは、をこれまでの発表にもとづいて再検討したうえでメンバーをグループ分けし、それに応じて発表を行うことで、各論点に向けての議論を深めていく。また、本共同研究の中間生産物ともいえる研究雑誌での特集企画も進行中であるので、そちらについても適宜報告し、メンバー間での議論を通じて完成度を高める。その他にも、学会での分科会等の中間的な議論と成果公開の機会を探し、実施していく。

研究会

2026年6月20日（土）13：30～18：00（国立民族学博物館　第3演習室　ウェブ開催併用）

菊池真理（法政大学）「傷みの配置――傷つきやすさと補い合う生の美しさ」（仮）
芝宮尚樹（早稲田大学）「気候の危機、政治の危機――民族誌には何ができるか」（仮）
全員「この夏の科研の申請について」

2026年6月21日（日）10：00～12：00（国立民族学博物館　第3演習室　ウェブ開催併用）

飯田卓（国立民族学博物館）「モロッコにおける震災復興――文化の脱復興にむけて」
全員「今後について」

2025年度

初年度（2025年度）には２回の研究会を行う。初回に研究代表者から共同研究の問題関心や方向性について説明したうえで、各メンバーから、これまでの研究、研究関心と、本研究会で考えたい内容について報告してもらい、どのメンバーが目的の①～③のどこに力を入れるかを確認・調整し、今後の議論に向けての土台づくりとする。

研究会

2025年11月15日（土）13：00～17：30（国立民族学博物館　第1演習室　ウェブ開催併用）

木村周平（筑波大学）「共同研究の趣旨説明」
高橋五月（法政大学）「ままならない世界のどことない共生（仮）」
松田法子（京都府立大学）「繕いと取り込みのブリコラージュ　ー紀伊半島の海付集落を事例にー」
ディスカッション

2025年11月16日（日）10：00～12：00（国立民族学博物館　第1演習室　ウェブ開催併用）

松尾瑞穂（国立民族学博物館）「妊娠をめぐる時間性と偶有性が生み出す危機の感覚」
今後の共同研究会の計画について

2026年1月31日（土）13：00～18：00（国立民族学博物館　第7セミナー室　ウェブ開催併用）

中村友香（筑波大学）「排除の論理からずれて生きる日常―南西部ネパール・タルーの鎌状赤血球症の事例」
モハーチ ゲルゲイ（大阪大学）「健康の荒廃地を生き抜く——薬剤耐性の人類学に向けた試論」
木村周平（筑波大学）「研究会ステイトメント②」

2026年2月1日（日）10：00～12：00（国立民族学博物館　第7セミナー室　ウェブ開催併用）

『寄食という生き方』合評会
評者：高橋五月（法政大学）・菊池真理（法政大学）
応答：内藤直樹（徳島大学）・モハーチゲルゲイ（大阪大学）・木村周平（筑波大学）

研究成果

初年度は予定通り、２回の研究会を行った。メンバー同士は採択前の一年間に行ったオンラインでの研究会で相互の関心について話し合ってきたが、初回には改めて研究代表の木村から共同研究の問題関心や方向性について説明したうえで、メンバーの高橋・松田・松尾が、これまでの研究、研究関心と、本研究会で考えたい内容について詳細に報告し、全体でのディスカッションを通じて全体的な枠組みや概念、キーワード、関連する先行研究などについて意見交換を行った。第２回目はメンバーの中村・モハーチがそれぞれの関心と研究の進捗状況について発表するとともに、研究代表の木村が今後に向けての方針をブラッシュアップした内容を報告した。併せて、本共同研究のテーマと近い民博共同研究の成果論文集の合評会を行い、今後の議論に向けての土台づくりとした。